文/广州大学附属中学　余光辉

　　马太效应是指“强者愈强、弱者愈弱”的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融、科学等领域。马太效应是社会学家和经济学专家常用的术语，反映的社会现象是两极分化。[1]而在学校体质健康标准测试（以下简称“体测”）中，马太效应则表现为“体质好的学生与体质差的学生差距越来越大”。 

　　研究选取某校2019年新生体测成绩作为原始数据，选取2021年同批次学生体测成绩作为对比数据，成绩分为不及格、及格、中等、良好、优秀五个等级，体侧内容包括1000米跑（男生）、引体向上（男生）、800米跑（女生）、仰卧起坐（女生）[2]。具体见下表。 

　　一、数据分析 

　　在1000米跑（男生）项目中，2019年不及格、及格、中等人数占比相近，其中，不及格人数占比为21.32%，这说明2019年男生的耐力素质较差；经过3年学校体育锻炼后，2021年不及格人数占比为23.45%（增加2.13%），中等人数占比为18.12%（减少3.20），良好人数占比为19.40%（增加0.42%），优秀人数占比为18.55%（增加1.92%）；通过相关性分析发现，2019年与2021年成绩相关系数r=0.900，显著性检结果为p= 0.037，表明两年成绩存在显著正相关关系。因而认为，在1000米跑（男生）项目中存在着马太效应。 

　　在引体向上（男生）项目中，2019年不及格人数占据了74.63%，优秀和及格人数相当（相差0.21%），中等和良好人数接近（相差0.42%），说明男生上肢力整体都较差；3年的学校体育锻炼，这一情况并未得到明显改善，2021年不及格人数占比为76.76%（增加了2.13%），及格人数减少了2.13%，优秀人数却只增加0.64%；通过相关性分析发现，2019年与2021年成绩相关系数r=0.999，显著性检结果为p= 0.000，表明两年成绩存在显著正相关关系。因而认为，在引体向上（男生）项目中存在着马太效应。 

　　在800米跑（女生）项目中，2019年不及格人数占比人数为22.34%，优秀人数最少（占比为16.50%），人数最多的为及格人数占比24.11%。对比男生1000米，女生的整体中距离跑水平更差。2021年，再次进行测试时，女生不及格、及格、中等人数占比变化不大（分别为增加0.5%；减少0.25；增加0.5%），良好人数减少了2.03%，优秀人数占比增加了1.27%；通过相关性分析发现，2019年与2021年成绩相关系数r=0.936，显著性检结果为p= 0.019，表明两年成绩存在显著正相关关系。因而认为，在800米跑（女生）项目中存在着马太效应。 

　　在仰卧起坐（女生）项目中，2019年不及格和良好人数占比接近（相差0.51%），及格和中等人数相当，分别占比为20.56%、21.32%，说明女生身体能力要稍好，如果抓好课堂训练，应该能得到较好的提升。2021年不及格率反倒增加了1.27%，中等人数下降1.01%，优秀人数占比为24.62%（增加了1.52%）；通过相关性分析发现，2019年与2021年成绩相关系数r=0.879，显著性检结果为p= 0.050，表明两年成绩存在显著正相关关系。因而认为，在仰卧起坐（女生）项目中存在着马太效应。 

　　二、结论与建议 

　　研究发现，中距离跑项目即1000米跑（男生）和800米跑（女生），存在明显的马太效应；身体能力项目，即引体向上（男生）和仰卧起坐（女生），存在马太效应，但男生群体的马太效应更为明显。 

　　为此，应打破体质测试中的“马太效应”，必须重视及格和中等水平学生的体育锻炼。在体育课及课外体育锻炼中，要注重学生心肺功能及男生上肢力量的锻炼，科学设计锻炼内容与强度，确保锻炼的科学性和精准性。同时，马太效应也存在于心理层面，即体质较好的人其心理素质普遍较好，体质较差的人其心理素质普遍较差，因此，体育教师还要关注学生心理，激发其锻炼主动性。 

　　参考文献： 

　　[1]史立峰，张辉. 我国区域竞技体育“马太效应”发展特征及其可持续发展策略[J].首都体育学院学报，2012，24(1)：54-58+84. 

　　[2]谭久红，徐峰. 黄州城区中学学生对体质健康测试认知与态度的调查与研究[J]. 武术研究，2016，1(4)：148-151. 

　　本栏责任编辑　黄博彦