每种方式中，捐赠人可以直接捐赠或利用他们的私人基金会进行运作。私人基金会有许多优点，它留给赞助者充分的考虑时间，能雇佣专人协助捐赠人选择科学领域，制定经费投入框架。大型基金会（特别是那些有专业团队从事捐赠工作的）经常采取上述第三种方式，以拨款的方式开展运作。

　　四、美国大学对科学慈善的管理

　　考虑到科学慈善进入校园的不同方式，大学把它分为捐赠（Gift）和拨款（Grant，类似的名词有Awards和Sponsorship）两种方式。捐赠通常由致力于培养富人兴趣和公益心的“资源开发办公室”（Resource Development Office）管理，而来自专业基金会的拨款管理则类似于政府或行业拨款运作方式（见表1）。

　　事实上，捐赠和拨款在法律条款上并没有税务编号的区别。一般来说，捐赠的赞助者很少对经费进行控制，除非一开始就对这笔捐赠的用途有所规定，也就是说，赞助者从捐赠中没有获得正式的或冠冕堂皇的“利益”，仅仅反映了公共产品的创造和个人的无私精神等。而拨款则更具有互动性，意味着它必须以明确的科学产出作为回报。

　　五、科学慈善对美国研究型大学的支持

　　在美国研究型大学发展的背后，科学慈善功不可没。过去十年间，美国大学的研究支出总额增长到每年500亿美元以上。然而，在美国大学之间，研发支出规模出现了大的分化。排名前10的研究型大学每年每校的研发费用增长约10亿美元；排名10-50的学校每年支出大概4.8亿美元；而其余的学校研究经费增长极为缓慢，2009年度平均支出仅有4500万美元。从经费来源结构看，前五十名的研究型大学研发经费来源中，来源于机构和行业等科学慈善的收入占了30%以上。