注释：

　　①此指标反映的是大学过去五年在《自然》和《科学》杂志上发表论文的折合数，得分最高的大学计１００分，其他学校分数按照其与最高值的比例计算得出。对每篇论文而言，通讯作者单位被赋予１００％权重，第一作者单位被赋予５０％权重（如果第一作者与通讯作者单位相同，则为第二作者单位），下一作者单位被赋予２５％权重，其他作者单位被赋予１０％权重。参见：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｈａｎｇｈａｉｒａｎｋｉｎｇ．ｃｏｍ／ＡＲＷＵ－Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ－２０１４．ｈｔｍｌ。

　　②此指标反映的是大学过去一年在ＳＣＩＥ和ＳＳＣＩ杂志上发表论文的折合数（ＳＳＣＩ论文数量以双倍计算），得分最高的大学计１００分，其他学校得分按照其与最高值的比例计算得出。参见：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｈａｎｇｈａｉｒａｎｋｉｎｇ．ｃｏｍ／ＡＲＷＵ－Ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｙ－２０１４．ｈｔｍｌ。

　　参考文献：

　　［１］ＨａｚｅｌｋｏｒｎＥ．Ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｓｏｎａｄｅｃａｄｅｏｆｇｌｏｂａｌｒａｎｋｉｎｇｓ：ｗｈａｔｗｅ＇ｖｅｌｅａｒｎｅｄａｎｄｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇｉｓｓｕｅｓ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，２０１４，４９（１）：１２－２８．

　　［２］ＫｉｖｉｎｅｎＯ，ＨｅｄｍａｎＪ．Ｗｏｒｌｄ－ｗｉｄｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｒａｎｋｉｎｇｓ：ａｓｃａｎｄｉｎａｖｉａｎａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ，２００８，７４（３）：３９１－４０８．

　　［３］ＳａｉｓａｎａＭ，ｄ’ＨｏｍｂｒｅｓＢ，ＳａｌｔｅｌｌｉＡ．Ｒｉｃｋｅｔｙｎｕｍｂｅｒｓ：ｖｏｌａｔｉｌｉｔｙｏｆｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｒａｎｋｉｎｇｓａｎｄｐｏｌｉｃｙｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＲｅｓｅａｒｃｈＰｏｌｉｃｙ，２０１１，４０（１）：１６５－１７７．

　　［４］ＤｏｃａｍｐｏＤ．ＯｎｕｓｉｎｇｔｈｅＳｈａｎｇｈａｉｒａｎｋｉｎｇｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ，２０１１，８６（１）：７７－９２．

　　［５］ＤｏｃａｍｐｏＤ．ＡｄｊｕｓｔｅｄｓｕｍｏｆｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｓｃｏｒｅｓａｓａｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｏｆｔｈｅｐｒｅｓｅｎｃｅｏｆｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｓｙｓｔｅｍｓｉｎｔｈｅＡＲＷＵｒａｎｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ，２０１２，９０（２）：７０１－７１３．

　　［６］ＣｈｅｎＫＨ，ＬｉａｏＰＹ．Ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｎｗｏｒｌｄｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｒａｎｋｉｎｇｓ：ａｂｉｂｌｉｏｍｅｔｒｉｃｓｕｒｖｅｙ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ，２０１２，９２（１）：８９－１０３．

　　［７］刘志民，张松，高耀，周献．世界大学排行榜ＷＲＷＵ、ＱＳ与ＡＲＷＵ排序的相关性分析———基于中国内地２２所高校位序与波动变化的实证研究［Ｊ］．教育科学，２０１１（１）：４０－４５．

　　［８］上官剑．稳定性与差异性：“ＱＳ”与“ＡＲＷＵ”世界大学排名的实证分析［Ｊ］．比较教育研究，２０１３（１１）：７８－８３．

　　［９］茅锐，范文，张明珠．论中国大陆顶尖大学在亚洲地区的竞争力———以世界大学排名榜近十年的排名数据为依据［Ｊ］．教育科学，２０１４（４）：１－５．

　　［１０］［美］菲利普·Ｇ·阿特巴赫．国际高等教育的前沿议题［Ｍ］．陈沛，张蕾，译．上海：上海交通大学出版社，２０１４：３－８．

　　［１１］ＢｏｇｏｃｚＪ，ＢａｋＡ，ＰｏｌａｎｓｋｉＪ．Ｎｏｆｒｅｅｌｕｎｃｈｅｓｉｎｎａｔｕｒｅ？ａｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｆｆｉｌｉａｔｉｏｎｓｏｆＮａｔｕｒｅｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｏｍｅｔｒｉｃｓ，２０１４，１０１（１）：５４７－５６８．

　　［１２］［美］伯顿·克拉克．探究的场所———现代大学的科研和研究生教育［Ｍ］．王承绪，译．杭州：浙江教育出版社，２００１：２４７．

　　（责任编辑　刘第红）